Summary
In plant science research and modelling, particularly from the northern hemisphere, the terms ‘needle-leaved’ and ‘conifer’ along with ‘broad-leaved’ and ‘angiosperm’ are often used synonymously, creating the false dichotomy that conifers are needle-leaved and angiosperms are broad-leaved. While these equivalences may be largely correct in the temperate northern hemisphere, they do not hold true in equatorial and southern hemisphere forests. Confounding needle-leaved conifers and broad-leaved angiosperms present significant issues in empirical research and modelling. Here, we highlight the likely origins and impacts of misusing conifer-related terminology, the misinterpretation that ensues and its implications. We identify the issue of a focus on Pinaceae and coin the term ‘Pinaceae panacea’ to describe this. We provide recommendations for future research: from standardising the use of definitions to shifting away from using Pinaceae as a model group for all conifers.
Resum
En la investigació i la modelització en ciències vegetals, especialment des de l’hemisferi nord, els termes “de fulla aciculada” i “conífera” juntament amb “de fulla ampla” i “angiospermes” s’utilitzen sovint com a sinònim, creant la falsa dicotomia que les coníferes són necessàriament de fulla aciculada i les angiospermes són necessàriament de fulla ampla. Malgrat que aquestes equivalències poden ser majoritàriament correctes a l’hemisferi nord temperat, no són vàlides als boscos equatorials ni de l’hemisferi sud. Utilitzar indistintament coníferes amb fulles aciculars i angiospermes amb fulles amples presenta problemes importants en la investigació i modelització empírica. Aquí destaquem els orígens i els potencials impactes de l’ús indegut de la terminologia relacionada amb les coníferes, la mala interpretació que se’n deriva i les seves implicacions. Identifiquem l’abús de la família Pinaceae per descriure la diversitat en gimnospermes i encunyem el terme “Pinaceae panacea” o “Panacea pinàcea” per descriure-ho. Finalment, oferim recomanacions per a futures investigacions; des de l’estandardització de l’ús de les definicions fins a l’abandonament de l’ús de Pinaceae com a grup model per a totes les coníferes.
Resumen
En la investigación y la modelización en ciencias vegetales, especialmente desde el hemisferio norte, los términos “de hoja acicular” y “conífera” junto con “de hoja ancha” y “angiospermas” se utilizan a menudo como sinónimo, creando la falsa dicotomía de que las coníferas son necesariamente de hoja acicular y las angiospermas necesariamente de hoja ancha. A pesar de que estas equivalencias pueden ser mayoritariamente correctas en el hemisferio norte templado, no son válidas en los bosques ecuatoriales ni del hemisferio sur. Utilizar indistintamente coníferas con hojas aciculares y angiospermas con hojas anchas presenta importantes problemas en la investigación y modelización empírica. Aquí destacamos los orígenes y los potenciales impactos del uso indebido de la terminología relacionada con las coníferas, la mala interpretación que se deriva y sus implicaciones. Identificamos el abuso de la familia Pinaceae para describir la diversidad en gimnospermas y acuñamos el término “Pinaceae panacea” o “Panacea pinácea” para describirlo. Por último, ofrecemos recomendaciones para futuras investigaciones; desde la estandarización del uso de las definiciones hasta el abandono del uso de Pinaceae como grupo modelo para todas las coníferas.
Resumo
Na pesquisa e modelagem em ciência de plantas, particularmente oriundas do hemisfério norte, os termos “folhas aciculares” e “coníferas”, assim como “folhas largas” e “angiospermas”, são frequentemente usados como sinônimos, criando a falsa dicotomia de que coníferas possuem folhas aciculares e angiospermas possuem folhas largas. Embora essas equivalências possam ser amplamente corretas nas regiões temperadas do hemisfério norte, elas não se sustentam em florestas do equador e do hemisfério sul. O uso intercambiável de coníferas com folhas aciculares e angiospermas com folhas largas gera problemas significativos tanto em pesquisas empíricas quanto em estudos de modelagem. Aqui, destacamos as prováveis origens e impactos do uso inadequado da terminologia relacionada às coníferas, a interpretaçãoerrônea resultante e suas implicações. Identificamos o foco excessivo na família Pinaceae como um problema, e cunhamos o termo “panaceia das Pinaceae” para descrevê-lo. Por fim, oferecemos recomendações para pesquisas futuras: desde a padronização no uso de definições até o abandono do uso das Pinaceae como grupo-modelo para todas as coníferas.
